Ramón González Daher suma otra condena de 6 años más por reducción de cheques robados
La condena a 6 años de cárcel para Ramón González Daher, por el hecho punible de reducción, fue confirmada por un Tribunal de Apelación, luego de concluir que el fallo dictado en noviembre de 2024 no tiene vicio alguno. Se trata de la tercera condena dictada contra el ex dirigente de fútbol, quien actualmente cumple una pena a 15 años de prisión.
El Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala, de la Capital integrado por los camaristas José Waldir Servín, Cristóbal Sánchez y Agustín Lovera Cañete confirmó por unanimidad la Sentencia Definitiva N° 475 del 11 de noviembre de 2024, que condenó a Ramón González Daher a 6 años de cárcel por reducción de una parte de los 471 cheques robados del depósito de un Juzgado de Garantías a cargo del juez Humberto Otazú.
En su apelación los abogados Raquel Talavera y Erich Ratzlaff, representaron del usurero condenado, argumentaron que la sentencia debe ser anulada, debido a que tanto la imputación como la acusación del Ministerio Público fueron por los hechos de quebrantamiento del depósito y hurto agravado; pero la condena fue por el hecho de reducción.
Al contestar la apelación de la defensa los fiscales anticorrupción Luis Piñánez y Néstor Coronel solicitaron al tribunal de alzada la confirmación de la condena a 6 años de pena privativa de libertad para RGD, señalando que la fundamentación del Tribunal de Sentencia, en el fallo recurrido, no es insuficiente, ni contradictoria.
Luego de analizar los argumentos de los recurrentes y los agentes del Ministerio Público, los camaristas concluyeron que en la resolución recurrida, el Tribunal de Sentencia justificó los hechos probados, consignando y registrando las razones que lo llevaron a tener por comprobados la hipótesis fáctica de la acusación, con base en las pruebas aportadas y debidamente valoradas, y ha expuesto su fundamentación en forma expresa, completa, exhaustiva, simple y lineal.
A criterio del Tribunal de Apelaciones durante el juicio oral el Tribunal de Sentencia ha dispuesto el cambio de calificación en virtud a lo dispuesto en el artículo 400 del Código Procesal Penal, y en ese sentido, acreditó en forma fehaciente la existencia del hecho punible de “Reducción”, conforme al art. 195 inc. 1º del Código Penal, en concordancia con el art. 29 inc. 1º del mismo cuerpo legal, ajustándose a las disposiciones en nuestra legislación penal de fondo.
La presente condena es la tercera pena que afronta Ramón González Daher, quien en setiembre del año 2022 fue recluído para cumplir su condena a 15 años de cárcel por usura, lavado de dinero y denuncia falsa; y tiene además otra condena a 7 años de cárcel por denuncia falsa, dictada en agosto de 2023 por un Tribunal de Sentencia de Fernando de la Mora y ratificada por la Cámara de Apelaciones en diciembre de ese mismo año.
Cheques robados fueron utilizados por RGD
La actuaria de Sentencia Mariana Laterra denunció el 5 de agosto de 2021 la desaparición de 471 cheques que fueron incautados a Ramón González Daher en la causa que finalizó con su condena a 15 años de cárcel. La funcionaria puntualizó que los cheques fueron recibidos entre el 5 y el 8 de febrero de 2021 por la entonces actuaria del juzgado penal de Garantías, Luz Portillo.
Al momento de dictar la condena a 6 años de cárcel para González Daher, el presidente del Tribunal de Sentencia Juan Carlos Zárate puntualizó que en el ámbito judicial nunca se pudo determinar quien fue la persona que sacó el paquete de cheques del depósito de evidencias del juzgado, cuyo acceso no fue violentado.
La causa penal contra Ramón González Daher inició luego de que Alberto Antebi denunciara ante la Fiscalía que el usurero utilizó tres de los cheques hurtados del juzgado para reclamar el pago de una supuesta deuda (que Antebi afirma que ya está pagada).
Posteriormente, otras dos víctimas hicieron denuncias similares, pues igualmente fueron requeridas por RGD para el pago de deudas ya canceladas, para lo cual el ahora condenado utilizó cheques que hacían parte del sobre con evidencias hurtado del Palacio de Justicia.
¡Gracias por leer hasta el final!
Seguinos para más notas judiciales y contanos qué opinás sobre este caso.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp
