Condenan a dos policías por alterar expediente de narco herido en «Ja’umina»
Los suboficiales de Policía Ramón Balbino Vargas Espinoza y Félix Antonio Ayala Caballero fueron condenados hoy a 4 años y 6 meses de cárcel por modificar el prontuario del narcotraficante condenado por la Justicia de Brasil, José Luis Bogado Quevedo. El caso fue descubierto luego que el criminal haya sido herido en el festival “Ja’umina Fest”, en el año 2022.
El Tribunal de Sentencia presidido por el juez Víctor Alfieri e integrado por Olga Ruiz y Celia Salinas dictó las condenas luego que el Ministerio Público haya probado en el juicio oral la responsabilidad de ambos agentes en la alteración en 11 ocasiones, del prontuario informático de José Bogado Quevedo.
El hecho se constató luego de que esta persona haya sido herida en el Ja’umina Fest, en San Bernardino, el 30 de enero de 2022. El tribunal declaró probados los hechos punibles de frustración a la persecución y ejecución penal, alteración de datos relevantes para la prueba y el acceso indebido a sistemas informáticos, por parte de los ahora condenados.
Según lo probado en juicio por el fiscal anticorrupción Francisco Cabrera, el policía Félix Ayala fue quien realizó las alteraciones al prontuario de Bogado Quevedo, un narcotraficante condenado a 17 años, 3 meses de cárcel y 903 días multa, en Brasil, mientras cumplía funciones en el Departamento Judicial de Asunción.
Por su parte el suboficial Ramón Vargas llevó a cabo los cambios en el prontuario cuando se encontraba destinado en la Dirección de Policía de Ñeembucú, de acuerdo a lo que quedó probado para el Tribunal de Sentencia que dictó el fallo este viernes.
Modificaron datos de narco baleado en «Ja’umína Fest»
Durante la investigación el Ministerio Público descubrió que el 3 de enero del año 2019, el Departamento de Informática de la Policía recibió el Oficio N° 4 del 27 de diciembre de 2018, mediante el cual el juez interino del Juzgado Penal de Garantías N° 9 de Asunción, Elio Rubén Ovelar Frutos pidió la detención con fines de extradición de José Luis Bogado Quevedo.
Dicho oficio fue cargado al sistema informático policial el 4 de enero de 2019, a través del operador con usuario “medinas”, todo lo dispuesto por el órgano judicial. El operador llenó así el campo correspondiente de la causa: el dato de “detención con fines de extradición” y en el campo correspondiente a estado con el dato de “prisión preventiva-captura”.
Sin embargo, un año después, el 6 de enero de 2020, el suboficial superior Ayala Caballero, del Departamento Judicial de la Policía, operador con usuario “ayalaf”, ingresó para consultar los datos de Bogado Quevedo y modificó las informaciones, correspondientes al campo de estado, cambiando la “prisión preventiva-captura” a “antecedentes”.
Asimismo modificó el de número y fecha de nota, cambiando “n.° 4 de fecha 27 de diciembre de 2018″ por “n.° 1206 de fecha 12 de diciembre de 2019″, y el juez “Elio Rubén Ovelar” a “Rolando Duarte”.
El 20 de mayo de 2020, nuevamente el operador policial “ayalaf” ingresó a la ficha de Bogado Quevedo e introdujo el dato: S (que significa sobreseimiento) en el campo correspondiente, además en el campo de sentencia, consignó: “AI 1.185″.
Más modificaciones al prontuario del narco
Según lo probado por la fiscalía, el 28 de agosto de 2020 nuevamente el suboficial superior Ayala Caballero, con el usuario “ayalaf”, ingresó por última vez a la ficha de Bogado Quevedo, esta vez para volver a cargar los datos originales, es decir, “nota n.° 4 de fecha 27 de diciembre de 2018; juez: Elio Rubén Ovelar Frutos; estado: detención preventiva-captura”.
En esa ocasión el suboficial Vargas Espinoza, con usuario informático “vargasr”, ingresó el 23 de abril de 2021 desde la Dirección de Policía de Ñeembucú y modificó la ficha de consulta de Bogado Quevedo, cambiando a la “nota n.° 212 de fecha 20 de abril de 2021″, la causa a: “incumplimiento del deber legal alimentario; la sentencia: “AI 644″; la situación: “E” (significa extinción de la acción); las observaciones: “homologar acuerdo conciliatorio – extinción de la acción penal”; número de causa: “49-2006″; y el estado: “antecedentes”.
En la misma fecha el usuario “vargasr” modificó la carga hecha previamente, cambiando las observaciones a: “corresponde al orden 1 (uno)” y la situación a: “N” (que significa nulidad). Todas las alteraciones hechas al prontuario del sistema informático policial, fueron utilizando oficios judiciales viejos.
