Arrancó estudio de condenas que cumplirán Bower y otros culpables de tortura
Juicio oral para establecer condenas
Con la presentación de pruebas documentales por parte del Ministerio Público, inició este viernes la segunda parte del juicio oral contra el exministro del Interior Walter Bower, el comisario Osvaldo Vera y el expolicía Merardo Palacios. Los tres fueron declarados culpables de las torturas cometidas contra policías en mayo del año 2000 y ahora se determinarán los años de condena que deberán cumplir.
Incidente planteado por las defensas
El abogado Secundino Méndez, defensor de Osvaldo Vera, presentó un recurso de reposición contra la decisión del Tribunal de Sentencia, que admitió las pruebas ofrecidas por los fiscales Sonia Sanguinés y Luis Chamorro, y los abogados querellantes Rolando Alum y Carlos Álvarez, representantes de los policías afectados Alfredo Cáceres y Jorge López Sosa.
Méndez argumentó que la presentación de las pruebas por parte de la fiscalía y los querellantes fue realizada fuera de plazo, pero el Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Fabián Weisensee, Laura Ocampo y Cándida Fleitas, rechazó por unanimidad el incidente y ratificó la validez de las pruebas testimoniales y documentales.
Análisis de los hechos y culpabilidad
La primera parte del juicio concluyó el sábado 19 de octubre, cuando el tribunal declaró reprochables los actos de Bower, Vera y Palacios. Según las pruebas presentadas, participaron en torturas físicas contra el oficial inspector Jorge López Sosa y otros policías en las sedes de la Marina y la comisaría 11ª de Asunción.
Durante el proceso, se demostró que las víctimas fueron torturadas para obtener información sobre los responsables del intento de golpe de Estado contra el entonces presidente Luis Ángel González Macchi. Las juezas Laura Ocampo y Cándida Fleitas resaltaron que las torturas incluyeron maniatar, vendar y golpear a López Sosa, así como denigrar al comisario Alfredo Cáceres frente a Bower y los acusados.
Intentos de anular el juicio
El abogado Secundino Méndez intentó archivar el caso, solicitando que el juicio oral se interrumpa y que un nuevo tribunal inicie el proceso desde cero. Sin embargo, la mayoría del tribunal rechazó este incidente, argumentando que las demoras en la segunda etapa del juicio se debieron a las recusaciones interpuestas por las defensas de Bower, Vera y Palacios.
