El rechazo de los magistrados al control de horarios
La Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay (AMJP) ha reiterado su rechazo a la implementación de relojes marcadores para controlar la asistencia de jueces y camaristas.
Esta postura, que surgió en 2021 con una nota dirigida a la Corte Suprema de Justicia, advierte que tal medida podría afectar la honra y la imagen de quienes ejercen funciones judiciales.
La AMJP subraya que el control de horarios mediante marcadores no corresponde a la naturaleza de la labor judicial, enfatizando que la dedicación y el compromiso de los magistrados debe evaluarse por su productividad, no por su permanencia física en sus despachos.
El reclamo por condiciones de trabajo en Cordillera y Concepción
En la misiva presentada hace tres años al entonces presidente de la Corte, César Diesel, el gremio judicial destacó la situación específica de las circunscripciones de Cordillera y Concepción.
La carta solicitaba que se revisara la obligación de marcar entrada y salida para los jueces de estas regiones, argumentando que esta medida atenta contra el prestigio profesional de los magistrados.
La AMJP expresó una «justificada inquietud» sobre cómo el sistema de marcación podría perjudicar la imagen de los jueces, quienes, afirman, deben ser valorados por su función y no por cumplir un horario rígido.
Productividad y sobrecarga de trabajo en la circunscripción de Central
Recientemente, ha resurgido el debate sobre la marcación en la circunscripción de Central, donde los jueces de sentencia enfrentan una carga laboral considerable.
Estos magistrados se ven obligados a trabajar en doble turno debido al volumen de casos, lo que dificulta el cumplimiento de horarios estrictos.
La AMJP sostiene que, de implementarse el control de horarios, el Poder Judicial debería ofrecer compensaciones por horas extras, dado que los jueces operan en condiciones que a menudo exceden lo humanamente soportable.
Esta sobrecarga de trabajo plantea la necesidad de evaluar la productividad judicial por los resultados y no por la cantidad de horas dentro de un edificio.
Un llamado a la Corte para priorizar la productividad sobre el control horario
La AMJP insiste en que el verdadero interés de la ciudadanía y de los usuarios del sistema judicial recae en una tramitación ágil y honesta de sus causas.
La eficacia de los jueces, argumentan, debe medirse por su compromiso con la justicia y no por el tiempo que pasan en sus oficinas.
Ante esto, el gremio insta a la Corte Suprema a enfocarse en mecanismos que fortalezcan la productividad de los magistrados en lugar de implementar sistemas de control físico que, aseguran, no reflejan el verdadero valor de la labor judicial.
¡Gracias por leernos! Encontrá más noticias y compartí tus opiniones sobre este tema.
¡Sumate a nuestro canal de WhatsApp para no perderte de las novedades! Unite ahora y recibí todas las noticias al instante.
La jueza de Isla Pucú-Cordillera…no viene luego a trabajar, si viene se pasa de vecino en vecino acarreando chismes.. no tiene ética profesional.. a lo sumo si viene, llega a las 9 y se retira a las 11.. tiempo en el que se pasa de casa en casa.. Ni si le instalan mil relojes.. caóticamente desastre..Habiendo tantos profesionales que realmente desean trabajar… dan pena..