Legal pide rechazo a recusación por maniobra para entorpecer el proceso
El juez de Garantías Especializado en Crimen Organizado, Osmar Legal, solicitó el rechazo de la recusación presentada en su contra, calificándola como una maniobra destinada a entorpecer el proceso judicial. Legal argumenta que no existen motivos que afecten su imparcialidad o independencia en la causa que investiga a funcionarios de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (DINAC), como parte de un esquema de tráfico de drogas al extranjero utilizando el aeropuerto Silvio Pettirossi.
Acusaciones de parcialidad por parte del procesado
La recusación fue interpuesta por Ramón Isacio Arrúa Fernández, uno de los imputados en el marco del operativo Scanner. Arrúa asegura que el juez Legal ha demostrado parcialidad a favor de los planteamientos del Ministerio Público, lo que, según él, pone en desventaja su posición en el proceso. El procesado sostiene que esta supuesta parcialidad constituye un grave atentado contra la igualdad procesal, la libertad y la justicia, afectando las garantías constitucionales de terceros.
Arrúa invocó el artículo 50, inciso 13 del Código de Procedimientos Penales para fundamentar su recusación. Este artículo establece la posibilidad de recusar a un juez cuando existen motivos fundados que puedan comprometer su imparcialidad o independencia.
Respuesta de Legal
En su informe, el juez Legal refuta las acusaciones de Arrúa, señalando que el procesado no ha presentado pruebas concretas que demuestren su supuesta parcialidad. Legal afirma que el imputado se limita a alegar una actitud parcialista hacia el Ministerio Público sin especificar hechos o resoluciones que respalden dicha acusación.
El juez subrayó que todos los encausados han tenido la oportunidad de ejercer plenamente sus derechos a la defensa.
Declaraciones a los medios de comunicación
Respecto a las declaraciones a los medios de comunicación, el juez Legal aclaró que todas las entrevistas concedidas a la prensa se realizaron en el marco de otras causas, que no guardan relación con el caso en cuestión. Además, destacó que el recusante no especifica qué declaraciones podrían haber generado la supuesta parcialidad.
Conclusión del juez: recusación infundada
Finalmente, el juez Osmar Legal concluyó que la recusación presentada carece de fundamentos sólidos.
Afirmó que no existe ningún motivo grave que afecte su imparcialidad o independencia en el caso, lo que indica que la recusación es una maniobra para entorpecer la marcha normal del proceso judicial.
