Cruce entre Marco Aurelio y Filizzola por caso José’i
El exprocurador Marco Aurelio González y el senador opositor Rafael Filizzola protagonizaron un cruce en la red social X, luego de que el legislador cuestionara el supuesto respaldo de la Procuraduría General de la República (PGR) al abogado José “José’i” González Maldonado en un litigio vinculado al Instituto de Previsión Social (IPS).
El intercambio se produjo después de que Filizzola señalara que la institución habría intervenido en un proceso judicial que terminó permitiendo la regulación de honorarios por G. 412 millones a favor del ahora exasesor jurídico del IPS. El episodio fue reportado por el medio La Política Online.
Críticas por intervención de la Procuraduría
Según el senador Rafael Filizzola, la Procuraduría, durante la gestión de Marco Aurelio González, participó en el litigio del IPS contra el Consorcio Hotelero Sudamericano SA pocos días antes de que se firmara un acuerdo extrajudicial que implicó una reducción de la deuda.
El caso estaba relacionado inicialmente con un monto de G. 10.781 millones, pero el pleito terminó con un acuerdo que redujo la obligación a G. 7.500 millones.
De acuerdo con lo señalado por Filizzola, la Procuraduría no presentó falta de oposición en el proceso, lo que permitió que José’i González Maldonado regulara honorarios y cobrara G. 412 millones como abogado de la previsional.
La reducción de la deuda y el acuerdo
El 30 de julio de 2024, el IPS concretó el acuerdo con la empresa, que fue aprobado por el Consejo de Administración de la previsional.
El documento de aprobación del acuerdo fue posteriormente utilizado por González Maldonado como respaldo para defender la regulación de sus honorarios.
Uno de los puntos señalados en el debate fue que el consejo aprobó el acuerdo un día después de presentada la oferta, lo que permitió formalizar la reducción de la deuda por G. 3.281 millones.
La respuesta de Marco Aurelio González
Ante las críticas, Marco Aurelio González respondió a través de X, defendiendo su actuación y rechazando haber beneficiado a su hermano.
El exprocurador sostuvo que el IPS ya había aplicado medidas similares en el pasado. En su publicación afirmó:
“Aquí un resumen de lo que hizo IPS en el año 2018, después de ganar un juicio (que duró 4 años). Imagino que le ha de importar porque se trata del dinero de los trabajadores y jubilados, y porque le preocupa las quitas y demás cuestiones asociadas”.
Según expuso, durante el gobierno de Mario Abdo Benítez se permitieron exoneraciones de intereses y otros pagos a empresas que habían perdido demandas con la previsional.
Debate sobre la normativa de honorarios
La resolución citada por el exprocurador indicaba que el Consejo del IPS aprobó en el pasado un plan de financiamiento de la deuda de la firma Consorcio Hotelero Sudamericano, incluyendo la exoneración de intereses compensatorios y multas por atrasos.
El episodio también reavivó cuestionamientos sobre la normativa vigente de la Procuraduría, que autoriza a los directores jurídicos de instituciones públicas a regular honorarios tras ganar juicios contra demandados del Estado.
Tanto Marco Aurelio González como el entonces procurador Roberto “Ilo” Moreno son mencionados como impulsores de ese esquema normativo, según la información publicada por La Política Online.
El cruce en redes sociales volvió a instalar el debate sobre el rol de las instituciones estatales en litigios que involucran recursos públicos.
🔗 LPO – Marco Aurelio y Filizzola se trenzaron por el supuesto respaldo de la Procuraduría a José’i
¿Creés que la Procuraduría debería intervenir en este tipo de litigios del Estado? 🏛️💬
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp y seguí el debate político.
