Rechazo tras dos años reordena proceso contra Friedmann
Una resolución del Tribunal de Apelación Penal destrabó casi dos años de bloqueo procesal en la causa de la merienda escolar, donde el ex gobernador Rodolfo Max Friedmann y otros imputados enfrentan acusaciones por supuesto lavado de dinero y delitos conexos. La recusación contra el juez Rodrigo Estigarribia, presentada en febrero de 2024 por el ex diputado Ever Juan Aricio Noguera, fue finalmente rechazada por unanimidad, habilitando la reactivación de la audiencia preliminar.
Recusación presentada en 2024 y efecto en la preliminar
La recusación fue planteada el 15 de febrero del 2024, fecha en la que debía realizarse la audiencia preliminar del caso. Con esa presentación, el proceso quedó suspendido y pasó a la Sala Penal de la Corte durante más de un año y nueve meses.
El pedido, impulsado por el ex diputado Ever Noguera y patrocinado por el abogado Domingo García, alegaba que el juez Estigarribia habría omitido resolver en tiempo un pedido de aplazamiento de la preliminar. Según la parte recusante, esa supuesta omisión afectaba la imparcialidad del magistrado.
En su presentación, Noguera sostuvo que “la omisión en resolver en tiempo oportuno el pedido de aplazamiento del acto procesal señalado configura que (…) el abogado que ejerce la defensa en esta causa, ha presentado Incidente de Nulidad de las Actuaciones”. Señaló que el juez dio trámite a la incidencia pero que, por su naturaleza, impedía la prosecución del proceso hasta la decisión definitiva.
Sostuvo además que el fallo debía dictarse “antes de la realización de preliminar, puesto que, de llevarse a cabo la audiencia preliminar, se dictaría auto de apertura a juicio y con esta resolución judicial se me privaría del derecho de impugnar la resolución del incidente de nulidad”.
El juez Estigarribia, al informar sobre el incidente, negó las causales de recusación y solicitó su rechazo.
Fundamentos del Tribunal y rechazo unánime
La resolución fue dictada de forma unánime por los camaristas Arnulfo Arias, Paublino Escobar y Silvana Luraghi. Los magistrados señalaron que se limitarían a los motivos expuestos en la recusación y evaluados en el informe del juez Estigarribia.
En su análisis, indicaron que las alegaciones de Noguera correspondían a cuestiones procesales que no deben canalizarse a través de una recusación, sino mediante las vías recursivas previstas por la ley procesal.
El Tribunal también remarcó que los agravios expresados por la defensa reflejaban “la apreciación subjetiva respecto al magistrado, en razón de su disconformidad con el actuar judicial del Juzgado a su cargo”.
Además, recordaron que la afectación de la imparcialidad o independencia judicial solo constituye causal válida de recusación cuando existen “motivos graves”. En este caso, no se acreditaron circunstancias que demostraran la parcialidad del juez ni una situación de indefensión por supuesta incompetencia subjetiva.
De esa forma, concluyeron que la recusación debía ser rechazada “por su notoria improcedencia”.
Consecuencias procesales: preliminar destrabada
Con la resolución, la causa queda nuevamente habilitada. El juez Estigarribia deberá fijar una nueva fecha para la audiencia preliminar, instancia clave donde se definirá si el caso pasa o no a juicio oral.
En el expediente, están imputados:
-
Rodolfo Max Friedmann (ex gobernador del Guairá)
-
Eduardo Domínguez
-
Silvio Alfaro Bertolo
-
Lourdes González
-
Ever Juan Aricio Noguera (ex diputado)
Los hechos investigados incluyen supuesto lavado de dinero, administración en provecho propio y asociación criminal, según la acusación del Ministerio Público.
La esposa del ex senador Friedmann, Marly Figueredo, fue sobreseída previamente en esta causa.
El caso, relacionado con la provisión de merienda escolar en el departamento del Guairá, acumula varios incidentes procesales y medidas dilatorias que frenaron el avance del expediente desde 2020. Con esta decisión, el proceso entra nuevamente en etapa de definición.
🔗 UH – A casi dos años, rechazan recusación en el caso de Rodolfo Friedmann
¿Qué opinás sobre el prolongado freno procesal en el caso Friedmann y el impacto del rechazo de esta recusación?
Sumate a nuestro canal en WhatsApp y seguí cada movimiento judicial del caso.
