Juez rechaza sobreseimiento y exige mayor investigación en caso de abuso sexual
El juez Matías Garcete rechazó el pedido de sobreseimiento definitivo del fiscal Aldo Cantero, «Fiscal Flash», en un caso que involucra a un alto funcionario de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), acusado de presunto abuso sexual de una menor de 11 años. La resolución obliga a la Fiscalía General del Estado a decidir entre ratificar el pedido de sobreseimiento o presentar una acusación formal con solicitud de elevación a juicio.
Audiencia preliminar y argumentos del Ministerio Público
La decisión judicial se tomó tras la audiencia preliminar, en la cual el fiscal Marco Amarilla ratificó el pedido inicial del fiscal Aldo Cantero. El requerimiento de sobreseimiento estuvo sustentado principalmente en el informe de credibilidad, que concluye que las declaraciones de la víctima en Cámara Gesell no son creíbles.
El fiscal Cantero había presentado el pedido de sobreseimiento en menos de 24 horas después de asumir el caso, lo que generó críticas sobre la premura con la que se tomó la decisión. Durante la audiencia, la defensa de la víctima insistió en la necesidad de valorar todos los elementos probatorios antes de tomar decisiones definitivas.
Fundamentos del rechazo judicial
El juez Matías Garcete, en su resolución, destacó que el caso requiere una valoración más profunda y que la falta de una acusación formal no permite cerrar el proceso. «Esta magistratura determina que existe una complejidad a ser valorada del asunto que se advierte en la búsqueda de verdad conforme lo exige el artículo 172 del Código Procesal Penal,» refirió Garcete en su fallo.
Además, el juez ordenó que se aplique el «Trámite de Oposición» previsto en el artículo 358 del Código Procesal Penal, enviando el expediente a la Fiscalía General del Estado para que esta resuelva si mantiene el pedido de sobreseimiento o procede con una acusación formal.
Implicaciones del caso y reacciones
El caso ha generado gran polémica debido a las posiciones encontradas sobre el informe de credibilidad de la víctima. Mientras que el Ministerio Público utilizó el informe como base para el pedido de sobreseimiento, sectores de la sociedad y defensores de derechos humanos critican que se desestime el testimonio de una menor en un caso de esta gravedad.
La negativa del juez Garcete a aceptar el sobreseimiento refuerza la necesidad de que las instituciones judiciales aseguren un proceso exhaustivo y transparente en casos de abuso sexual, especialmente cuando involucran a menores y a figuras de alto perfil.
Próximos pasos en el proceso judicial
Con el rechazo del sobreseimiento, la Fiscalía General debe decidir si ratifica el pedido inicial o si eleva una acusación formal que permita llevar el caso a juicio oral. Esta decisión marcará el rumbo del proceso y podría ser determinante para garantizar justicia en un caso que ha generado amplio interés público.