Senadores evitan críticas y maniobran para incluir beneficios en el presupuesto
En una maniobra que busca evitar cuestionamientos sobre sus beneficios, los senadores oficialistas evitaron el uso del estadio de oradores en la última sesión, optando por el silencio ante las críticas. La reasignación de recursos para cubrir los cupos de combustibles (de G. 5 millones por mes) y un seguro médico vip (de G. 1.100.000 mensuales por legislador) está en estudio dentro de la Comisión Bicameral de Presupuesto.
Reacciones de los legisladores y respuestas a las críticas
El presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, defendió que esta decisión se evaluará en el momento oportuno, aclarando que él mismo no forma parte de la comisión encargada del presupuesto. Según explicó, “anteriormente, se destinaban G. 3 millones para los legisladores y G. 800.000 para los funcionarios”. Al ser consultado sobre la desigualdad que estos beneficios generan frente a la ciudadanía, el legislador se limitó a destacar las mejoras en equipos médicos públicos, como la duplicación de mamógrafos. “Creo que de aquí a un año yo consulto en un hospital público”, afirmó Núñez.
Críticas contundentes de la senadora Yolanda Paredes
Ante las últimas polémicas sobre la reincorporación de cupos de combustibles y el cuestionamiento a la prensa, la senadora Yolanda Paredes no se guardó nada. En una entrevista con Ñandutí, expresó que sus colegas del Congreso “viven en otro planeta” y están completamente desconectados de las necesidades ciudadanas, comentó en entrevista con Radio Ñandutí
“Disociados es poco, hasta la lengua tengo seca por plaguearme, viven en otro planeta, les chupa un huevo, no les calienta las necesidades de la gente, son pro negocios”, señaló Paredes, lanzando duras críticas. Sobre el exabrupto de su colega Norma Aquino contra una trabajadora de prensa, afirmó que Aquino “tiene la actitud de cualquier otro cartista”, refiriéndose a lo que considera una cultura de impunidad que caracteriza a ciertos sectores en el Congreso. “Es la impunidad que les vende Horacio Cartes, y a ellos nadie les toca”, sostuvo.
La senadora también advirtió sobre una posible crisis social en Paraguay, en la que la ciudadanía podría mantenerse “anestesiada” o, eventualmente, reaccionar. “Siembren vientos que cosecharan tempestades, no sabemos si la gente va a reaccionar o vamos a vivir anestesiados”, sentenció.
https://x.com/nanduti/status/1851975882887348266
Reincorporación de beneficios y contradicciones legislativas
Los beneficios reasignados han generado reacciones encontradas dentro del Congreso. Cabe recordar que en julio de 2022, el ex presidente Mario Abdo Benítez promulgó la ley que eliminó los cupos de combustibles para autoridades de los tres poderes del Estado, una decisión defendida en su momento por legisladores como Javier Zacarías Irún, quien reconoció que los cupos eran un “privilegio que enerva a la ciudadanía”. La senadora Kattya González había sido una de las principales impulsoras de la eliminación del seguro médico para los parlamentarios en abril de 2020, cuando los fondos se destinaron a la lucha contra el Covid-19.
Críticas a una “casta privilegiada”
Por otro lado, el senador Eduardo Nakayama se pronunció en contra de la reasignación de seguro médico privado para los legisladores, calificando la medida como un enriquecimiento de una “casta privilegiada” a expensas del Estado. “Ninguna institución pública debería contar con seguro privado”, afirmó, sugiriendo que únicamente el Ministerio de Relaciones Exteriores debería tener acceso a estos servicios para asegurar la atención de sus funcionarios en el exterior. Además, criticó la asignación mensual del cupo de combustibles, resaltando que debería ser exclusivo para viajes misionales, en lugar de un recurso permanente.
Contexto actual y cuestionamientos pendientes
La Comisión Bicameral de Presupuesto, que estudia el presupuesto de la nación, sigue en proceso de definir estos beneficios. En medio de las maniobras para evitar críticas, el debate se mantiene en un contexto de alta sensibilidad social, donde los ciudadanos demandan una gestión transparente y equitativa de los recursos públicos.
