Sala Penal obliga a seguir causa a Rolón
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación planteado por la fiscala Fátima Villasboa en la causa por supuesta violencia familiar contra Axel Emilio Rolón Ramírez, hijo del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández. Con esta decisión, la investigación deberá continuar.
Rechazan casación de la Fiscalía
El fallo fue unánime. Los ministros Gustavo Santander, Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia declararon inadmisible el recurso interpuesto contra el Auto Interlocutorio N.º 340, dictado el 6 de octubre de 2025 por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala.
La resolución cuestionada había revocado la desestimación de la denuncia por violencia familiar contra Axel Emilio Rolón Ramírez y ordenado proseguir con la investigación.
El ministro Gustavo Santander explicó que el recurso extraordinario de casación solo procede contra resoluciones que ponen fin al procedimiento o que tienen fuerza de tal, conforme al artículo 477 del Código Procesal Penal.
En este caso, afirmó que la decisión impugnada “no pone fin al procedimiento, es más, con la revocación lo que se ordena es que continúe la investigación, por ende, al no pasar el tamiz de admisibilidad, corresponde la declaración de inadmisibilidad del recurso interpuesto”.
La ministra Carolina Llanes se adhirió a ese criterio sin agregados.
La investigación no se cierra
El ministro Manuel Ramírez Candia coincidió en que la resolución del Tribunal de Apelación “no pone fin al proceso, sino todo lo contrario, ordena su continuidad”.
Añadió que las resoluciones que ponen fin al procedimiento deben entenderse como aquellas que hacen lugar a una forma excepcional de conclusión del proceso, como el sobreseimiento definitivo. En ese contexto, sostuvo que el objeto del recurso no se adecua a los presupuestos del artículo 477.
Axel Emilio Rolón Ramírez había sido denunciado por supuesta violencia familiar. Tras la investigación, la fiscala Fátima Villasboa Maidana solicitó la desestimación del caso por falta de evidencias.
El juez de Garantías Mirko Valinotti, el 2 de agosto de 2025, admitió el pedido fiscal y desestimó la denuncia. La decisión fue apelada por los representantes de la víctima.
El 6 de octubre de 2025, el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, revocó la desestimación y ordenó que el Ministerio Público agotara las diligencias investigativas.
Cámara cuestionó diligencias realizadas
En su resolución, los camaristas Jesús Riera Manzoni y Adriana Giagni Rojas criticaron la actuación del Ministerio Público.
Según el fallo, “el representante del Ministerio Público ha realizado como diligencias realizadas dos llamadas o convocatorias a la víctima y solicitó una vez un informe médico y, ante las tres negativas, considera que ya no puede o no posee más diligencias que realizar”.
El tribunal agregó que “cada caso específico debería otorgar varias posibilidades a un investigador para poder encontrar más evidencias, y no solamente las dos que fueron buscadas”.
También sostuvo que “la simple negativa de entregarse un informe médico o la simple negativa de acudir a una testimonial no puede ser obstáculo para que se realicen estas evidencias”.
Con la decisión de la Sala Penal, la causa sigue abierta y la Fiscalía deberá continuar con la investigación.
🔗 El Observador – Sala Penal determina que debe continuar la investigación sobre el hijo de Emiliano Rolón
¿Considerás que correspondía rechazar la casación y ordenar que la causa siga su curso? ⚖️💬
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp y seguí las decisiones clave de la Corte Suprema.
