Carlos Pereira denuncia rigidez y bloqueos internos tras salir del IPS
El economista Carlos Pereira explicó los motivos de su renuncia como consejero del Instituto de Previsión Social (IPS) y advirtió que la burocracia, la falta de voluntad política y la resistencia a los cambios impiden enfrentar una crisis que calificó como estructural y recurrente.
Una renuncia tras una “profunda reflexión”
En entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido por Universo 970 AM y GEN–Nación Media, Pereira señaló que su salida fue el resultado de una “larga y profunda reflexión”, luego de constatar que las propuestas técnicas presentadas para mejorar el sistema no tuvieron acompañamiento, ni siquiera en instancias formales.
“Los problemas son recurrentes: máquinas que no funcionan, procesos que se traban y excusas permanentes vinculadas a licitaciones o protestas. Eso no corresponde a un hospital, donde está en juego la vida de la gente”, afirmó.
Críticas a la gestión y a la falta de decisiones
El exconsejero sostuvo que el IPS cuenta con herramientas legales para responder a situaciones críticas, como la contratación por vía de la excepción, pero que estas no son utilizadas de manera adecuada. En ese marco, recordó que propuso la creación de un fideicomiso para la compra de medicamentos oncológicos, incluso en coordinación con el Ministerio de Salud, para reducir costos y garantizar una provisión continua.
Según explicó, la iniciativa habría permitido un ahorro estimado de US$ 450 millones al año, pero fue frenada por objeciones internas y temores vinculados a la reacción de proveedores.
“Siempre se buscan excusas para mantener el statu quo”, cuestionó.
Propuestas que no prosperaron
Pereira también planteó un sistema de compras masivas mediante convenios con farmacias y laboratorios, utilizando líneas de crédito y tecnología digital para el control de medicamentos. A su criterio, este esquema permitiría una administración más racional de los recursos y fortalecería los controles internos.
Sin embargo, lamentó que ninguna de estas iniciativas haya prosperado dentro de la institución.
Funcionamiento interno y decisión ética
El economista criticó además el funcionamiento del Consejo del IPS, donde —según relató— los consejeros reciben expedientes voluminosos minutos antes de las sesiones, sin tiempo suficiente para analizarlos.
“No se puede tomar decisiones urgentes sin diagnóstico previo; el tratamiento puede ser peor que la enfermedad”, advirtió.
Ante este escenario, sostuvo que su renuncia respondió a una cuestión de ética, dignidad e impotencia, al considerar que ya no podía aportar de manera efectiva desde su cargo.
“Lo mejor que podía hacer era facilitarle las cosas al presidente del IPS y permitir que otros perfiles, especialmente del área de la salud, puedan impulsar las reformas profundas que la institución necesita”, expresó.
Separar la gestión del IPS de la disputa política
Pereira insistió en que las crisis deben ser aprovechadas como oportunidades para introducir cambios estructurales, siempre que exista voluntad política. En ese sentido, planteó la necesidad de separar la gestión del IPS de las disputas partidarias y abrir un debate amplio, técnico y social sobre el futuro de la previsión social.
“El debate hoy se da solo en los medios o en redes sociales, donde se juzga y condena sin conocer los proyectos. Las reformas deben discutirse con jubilados, trabajadores, gremios y el sistema político, sin recetas mágicas, pero con consenso”, concluyó.
🔗 ADN – Pereira expone trabas internas y rigidez burocrática tras dejar el Consejo del IPS
¿Considerás que el IPS puede reformarse sin romper con la lógica política actual? 💬
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp y seguí el debate sobre el futuro de la previsión social.
