Desestiman denuncia contra Miguel Prieto por pozos
La Justicia desestimó una denuncia presentada en 2020 contra el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto por la compra de pozos artesianos. Tras cinco años de investigación, fiscales del caso y la Fiscalía Adjunta concluyeron que “no existieron los hechos”.
La decisión judicial
La jueza Teresita Cazal, de Ciudad del Este, resolvió desestimar la causa promovida contra el exintendente Miguel Prieto por supuestas irregularidades en la utilización de fondos destinados a la compra de pozos artesianos. La resolución se dictó luego de que el Ministerio Público ratificara, en distintas instancias, la inexistencia de los hechos denunciados.
La investigación se había iniciado en febrero de 2020 y se extendió por cinco años, con múltiples actuaciones fiscales y judiciales.
El origen de la denuncia
La denuncia fue presentada por el entonces concejal Celso “Kelembú” Miranda, quien atribuyó a Prieto hechos de estafa, extorsión, apropiación, lesión de confianza y asociación criminal. Sostuvo que el entonces intendente habría manipulado un rubro habilitado de G. 160 millones para la compra de pozos artesianos, alegando una supuesta sobrefacturación.
Según el planteo, los pozos se habrían adquirido por G. 116 millones, pese a que su costo real sería inferior a G. 70 millones, lo que, a criterio del denunciante, evidenciaba una irregularidad en el manejo de los fondos.
La investigación fiscal
Durante la investigación, el fiscal Juan Ledesma verificó que fueron doce los proyectos otorgados a distintas comisiones, los cuales incluían la perforación del pozo, la instalación de tanque, motobomba y accesorios. El agente fiscal constató además que los pagos no fueron administrados por el entonces intendente.
Ledesma tomó contacto con el encargado de las obras, Roberto Osmar Florentín, quien confirmó que los desembolsos fueron realizados por los presidentes de las comisiones beneficiadas y presentó documentación que respaldaría ese extremo.
Dos pedidos de desestimación
El fiscal Juan Ledesma solicitó por primera vez la desestimación de la causa en 2023, pedido que fue rechazado por el Juzgado. Posteriormente, el fiscal Silvio Corbeta, quien asumió la causa, rectificó el planteo y pidió la continuación de la investigación.
El proceso avanzó hasta que en enero de 2025, el propio Corbeta y la fiscala Verónica Valdez volvieron a solicitar la desestimación. Ante una nueva oposición judicial, el expediente fue elevado a la Fiscalía Adjunta, donde la fiscala Soledad Machuca ratificó el pedido al concluir que “no encontró ningún sostén que denote la existencia de los hechos”.
Con base en esa ratificación, el Juzgado finalmente dispuso el archivo definitivo de la causa.
🔗 UH – Desestiman una denuncia contra Miguel Prieto sobre compra de pozos artesianos
¿Creés que una investigación de cinco años sin hallazgos refuerza o debilita la credibilidad de las denuncias políticas?
Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir las resoluciones judiciales más relevantes.
