Tribunal civil define la capacidad mental de Salvador Cabañas
El juez José Villalba, del Juzgado en lo Civil y Comercial, desestimó la demanda de insania promovida contra el exfutbolista Salvador Cabañas Ortega.
La acción fue presentada por sus hijos, Mía Ivonne y Santiago Cabañas Alonso, quienes pedían además el nombramiento de un curador, alegando secuelas del atentado que el exdelantero sufrió en 2010.
El origen de la demanda
Los accionantes sostuvieron que su padre no contaba con pleno discernimiento debido a las consecuencias del disparo en la cabeza ocurrido en enero de 2010.
Afirmaron que los problemas neurológicos derivados del atentado afectaron su capacidad para administrar sus bienes y tomar decisiones.
También mencionaron antecedentes judiciales, como la firma de un poder general y el desistimiento de una acción legal en 2014, en los que —según alegaron— Cabañas habría requerido asistencia de terceros.
Como respaldo, presentaron informes médicos de los años 2010 y 2011, donde se describían las consecuencias inmediatas del atentado, y propusieron que Santiago Cabañas Alonso fuera designado como curador.
Evaluación psiquiátrica y dictamen pericial
A pedido del Juzgado, el 12 de septiembre de 2025 se realizó una audiencia de examen psiquiátrico forense a cargo de la doctora María del Pilar Fresco Arrom, perito del Poder Judicial.
La especialista examinó a Salvador Cabañas y concluyó que el evaluado mostró una actitud colaboradora, con lenguaje y pensamiento conservados, y que no presentaba signos de trastorno mental ni alteraciones cognitivas.
En su dictamen, la perito fue categórica: “No encuentro suficientes datos para configurar un diagnóstico de un trastorno mental al momento de la evaluación”.
Argumentos de la defensa y decisión del juez
La defensa de Salvador Cabañas, representada por sus abogados, cuestionó la antigüedad de los informes médicos presentados por los hijos, al considerar que no reflejaban su estado actual.
En contrapartida, ofreció estudios recientes: una evaluación neurológica y neuropsicológica actualizada y una tomografía computarizada de cráneo practicada en 2025, que descarta secuelas invalidantes.
Estos informes coincidieron en que Cabañas posee un funcionamiento neurológico y cognitivo adecuado, sin signos de deterioro ni incapacidad mental.
Luego de analizar las pruebas, el juez Villalba rechazó las diligencias adicionales solicitadas por los accionantes, la Defensa Pública y el Ministerio Público, tales como la conformación de una junta médica o la incorporación de datos patrimoniales.
El magistrado las consideró “inconducentes, superfluas y manifiestamente dilatorias”, por lo que desestimó sin más trámite la acción de declaración de insania, interdicción o inhabilitación.
Fundamentos del fallo y cierre del caso
En su resolución, el juez calificó la demanda como “notoriamente infundada e inverosímil”, al estar basada en suposiciones y hechos de larga data, sin diagnóstico médico actual ni evidencia de afectación mental grave.
Dispuso además que las costas del juicio sean asumidas por los denunciantes, Mía Ivonne y Santiago Cabañas Alonso.
Con este fallo, el magistrado ratificó la plena capacidad civil y mental de Salvador Cabañas Ortega, quien mantiene íntegros sus derechos y responsabilidades jurídicas.
La resolución marca el cierre de un proceso familiar que, por su trasfondo, despertó amplia atención pública.
🔗 Juez desestima demanda de insania contra Salvador Cabañas
¿Qué opinás sobre la decisión judicial en torno a Salvador Cabañas?
Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir juicios clave y fallos judiciales relevantes.
Una lástima que los propios hijos por dinero caigan en esto. Salvador Cábañas dentro de lo que cabe esta consciente y plenamente en sus facultades. Es un grande que se debería respetar