Cadena de recusaciones bloquea el inicio de la preliminar
La audiencia preliminar del caso conocido como “detergentes de oro”, que debía comenzar el lunes 6 de octubre, quedó suspendida tras una serie de recusaciones impulsadas por la defensa de César Ojeda Figueredo, uno de los imputados junto al exintendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez.
El juez Rodrigo Estigarribia había fijado las diligencias para los días 6, 7 y 8 de octubre, en las cuales debía resolverse si Rodríguez y otros exfuncionarios enfrentarían juicio oral, conforme al requerimiento presentado por el Ministerio Público la semana pasada.
Recursos, recusaciones y nulidades en cadena
La defensa de Ojeda presentó sucesivas acciones que derivaron en la parálisis procesal. El 12 de septiembre, el abogado Rubén Schetina interpuso un recurso de reposición contra la providencia que fijaba la fecha de la preliminar. Posteriormente, el defensor de Rodríguez, Manuel Guanes, se adhirió al planteo, pero este fue rechazado mediante el A.I. Nº 252.
Luego se conformó el Tribunal de Apelación de la Primera Sala, integrado por los camaristas Silvina Luraghi, Camilo Torres y Paublino Escobar. El 26 de septiembre, el abogado Walter Cardozo, nuevo defensor de Ojeda, recusó a Luraghi y Torres alegando “interés personal en la causa”. Sin embargo, ese mismo día, la Cámara dictó el A.I. Nº 180, confirmando las resoluciones previas.
Cardozo cuestionó la validez del fallo, argumentando que fue emitido mientras las recusaciones aún estaban pendientes. En su informe, la actuaria Ramona Ruiz Díaz reconoció que el escrito ingresó a las 12:03 y recién fue visualizado a las 13:25, cuando los jueces ya deliberaban. Por ello, el 30 de septiembre la defensa interpuso una nueva aclaratoria y recusó también a Escobar, dejando a toda la Sala fuera del caso.
Los acusados y el perjuicio denunciado
Los fiscales Marlene González, Jorge Arce y Silvio Corbeta acusan a Rodríguez de liderar una asociación criminal que operó dentro de la Municipalidad de Asunción. Según la imputación, el exintendente habría favorecido al proveedor David Fernández Rachid y a la empresa GENEMED S.A., adjudicando compras de detergentes y desinfectantes a precios hasta tres veces superiores al del mercado.
El perjuicio para el municipio supera los G. 1.800 millones. Los investigadores sostienen que Rodríguez dio directivas para concretar las adjudicaciones, pese a las objeciones técnicas formuladas por funcionarios.
Entre los demás imputados figuran:
-
Wilfrido Cáceres, exjefe de Gabinete, señalado como pieza clave del esquema.
-
César Daniel Ojeda Figueredo, exconcejal y exintendente interino.
-
Édgar Fabián Estigarribia Gavilán, exdirector administrativo.
-
Edwin López Cattebeke, exadministrador municipal y considerado colaborador directo de Rodríguez.
Cáceres también enfrenta otro proceso por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, con un incremento patrimonial injustificado superior a G. 7.700 millones.
Próximos pasos en el proceso
Con la totalidad de los camaristas recusados y una nulidad solicitada sobre el A.I. 180, la audiencia preliminar fijada para los días 6, 7 y 8 de octubre no podrá realizarse hasta que se integre un nuevo Tribunal.
El expediente volvería a sorteo en los próximos días, una vez que la Corte Suprema de Justicia resuelva la recusación pendiente. Hasta entonces, el avance del proceso contra Rodríguez y sus excolaboradores permanecerá suspendido.
¿Qué opinás sobre las maniobras judiciales que frenan este caso?
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave.
