Diputado Rubin impulsa cadena perpetua sin respaldo político
Rubén Rubin en el ojo del huracán por su proyecto de máxima condena
El diputado Rubén Rubin presentó una iniciativa para incorporar la cadena perpetua en el Código Penal.
Aunque admite que carece de votos y enfrenta dudas constitucionales, busca abrir un debate urgente sobre seguridad.
Insistencia punitiva sin consenso
Rubin expuso en una audiencia pública que su propuesta avanza pese a los desafíos: superpoblación carcelaria, falta de apoyo parlamentario y cuestionamientos constitucionales.
Según el diputado, “para la violación o asesinato no hay reinserción, se tiene que pudrir en la cárcel”.
Subraya que solo recurre a la pena máxima como respuesta a hechos atroces, como el homicidio de María Fernanda Benítez o el crimen del trabajador delivery.
Reconoció que no incluye factores sociales, jurídicos ni preventivos en su texto.
Choque con la Constitución y el Poder Judicial
El mayor reparo reside en el artículo 20 de la Constitución, que prioriza la readaptación del sentenciado.
Rubin reinterpreta este artículo: sostiene que “en esa frase prevalece la protección de la sociedad por sobre la readaptación del condenado”.
Asimismo, admitió que ni el Congreso ni la Corte Suprema respaldan la medida, aunque planea someter su propuesta al pleno del Legislativo y, a juicio suyo, “cambiar la cultura jurídica, porque el Poder Judicial hoy es prodelincuente”.
Infraestructura y el uso de cárceles vacías
El proyecto no contempla el impacto sobre la infraestructura penitenciaria existente.
Rubin apuntó a cárceles construidas por la gestión de Mario Abdo —como la de Emboscada, actualmente vacía— como opción para albergar a los condenados a perpetua.
Pero la estrategia acumula críticas por su falta de planificación.
Puntos conflictivos en la redacción legal
El texto permite cadena perpetua por accidentes de tránsito con resultado fatal.
Este aspecto recibió críticas de voces como la del diputado Jorge Ávalos Mariño (PLRA), quien demandó ajustes en situaciones extremas.
También se propone revisión de la condena tras 50 años de prisión, y abarca delitos como homicidio doloso, abuso sexual, secuestro, terrorismo con muerte, magnicidio, narcotráfico y asalto con resultado fatal.
Voces estudiantiles reclaman prevención activa
Durante la audiencia, la voz más fuerte fue la del estudiante Ángel Britos, quien cuestionó la perspectiva reactiva de los legisladores.
Afirmó que no basta con penas más duras. “No hay protocolos ni alertas tempranas especializadas”, señaló, y agregó que demandan “inversión, políticas públicas para prevenir el crimen y un trabajo eficiente del Ministerio Público. Que el Estado llegue antes del daño y no después de la muerte”.
Pidió colegios seguros y medidas reales en lugar de solo marchas con fotos de víctimas.
Propuesta en discusión sin atajos ni soluciones rápidas
Rubin no oculta que su propuesta sigue sin respaldo político ni institucional, pero insiste en que es “la solución” ante delitos atroces.
Plantea además la creación de una comisión especial para analizar el tema con un enfoque integral.
Gracias por leer hasta el final. Comentá qué pensás sobre la cadena perpetua y seguí explorando nuestras notas.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp y recibí contenido exclusivo WHATSAPP
