Apelan condena por irregularidades en pruebas y pericia balística
La defensa del suboficial Gustavo Florentín, condenado por la muerte de Rodrigo Quintana, presentó una apelación ante la Justicia. Alegan que el juicio estuvo viciado por errores procesales, principalmente en la admisión de pruebas y en la ausencia de una pericia balística concluyente.
Según los abogados, durante el juicio oral se admitieron videos y documentos sin cumplir con las reglas de incorporación. También afirman que la identificación del autor del disparo no fue científicamente probada. Consideran que no se estableció de forma directa y objetiva la responsabilidad penal del acusado.
Detalles técnicos que generan dudas
Entre los principales cuestionamientos, los representantes legales de Florentín sostienen que la condena se basó en elementos con vicios procesales, como imágenes sin peritaje e informes presentados de forma irregular. Además, denuncian que no se realizó una pericia balística completa que vincule directamente el proyectil con el arma atribuida a Florentín.
Para los abogados, esto vulnera el principio de debido proceso y defensa en juicio, por lo que solicitaron la nulidad del fallo y la realización de un nuevo juicio oral. La apelación ya fue admitida para su análisis.
Antecedentes del caso y estado actual
El caso se remonta al 1 de abril de 2017, cuando el joven Rodrigo Quintana falleció en la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) durante una incursión policial. Por este hecho, el suboficial Gustavo Florentín fue condenado a 12 años de prisión.
La causa generó gran repercusión pública y múltiples cuestionamientos sobre el actuar policial. Con esta apelación, la defensa busca reabrir el proceso y lograr una revisión completa del expediente.
¿Te interesan los casos judiciales que marcaron la agenda?
Explorá más historias como esta en nuestra sección Judiciales y dejá tu opinión en los comentarios.
Unite a nuestro canal de WhatsApp y mantenete al tanto
Hacé clic acá y sumate
