Confirman a juez especializado para nueva preliminar de exjueza Tania Irún
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó al juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos Humberto René Otazú Fernández para llevar a cabo la nueva audiencia preliminar a la exjueza en lo Civil y Comercial de la Capital Tania Irún, acusada de supuesto prevaricato. La Cámara de Apelaciones había anulado la elevación de la causa a juicio oral y ordenó una nueva preliminar.
Juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos, Humberto René Otazú Fernández
Los ministros Carolina Llanes y Alberto Martínez Simón, y la camarista María Belén Agüero, integrantes de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, analizaron la contienda de competencia negativa suscitada entre la jueza de Garantías Rossana Diana Carvallo y el juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos Humberto Otazú; y resolvieron confirmar a este último para realizar la nueva audiencia preliminar de la exjueza en lo Civil Tania Carolina Irún Ayala.
Una vez que reciba el expediente por parte del máximo tribunal, el magistrado deberá fijar fecha para la diligencia, en la que tendrá que estudiar la acusación presentada por la fiscal adjunta Soledad Machuca, en contra de la exjueza en lo Civil y Comercial de la Capital Tania Irún, por supuesto prevaricato.
El conflicto de competencia negativa se suscitó luego que el Tribunal de Apelación Penal 3ª Sala de la Capital, con voto en mayoría, anulara el Auto Interlocutorio N° 742 del 20 de agosto de 2024, dictado por el juez de Garantías Yoan Paul López, que elevó a juicio oral y público la causa penal que afronta Tania Irún, por supuesto prevaricato.
El tribunal de alzada adoptó la decisión de oficio, con los votos de los camaristas Cristóbal Sánchez (preopinante) y Agustín Lovera Cañete; mientras que el magistrado José Waldir Servín votó, en minoría, por declarar inadmisible el recurso de apelación planteado por la defensa y confirmar el auto de elevación a juicio oral.
Cámara ordenó nueva preliminar para Irún
Al anular la resolución que elevó a juicio oral la presente causa, el camarista Cristóbal Sánchez argumentó que el hecho punible del que se le acusa a la exjueza Tania Irún es el prevaricato, previsto en el artículo 305 inciso 1° del Código Penal, en concordancia con el Art. 29 Inc. 1° del mismo cuerpo legal. Sin embargo, puntualizó que a lo largo del Auto Interlocutorio N° 742 del 20 de agosto de 2024, no encontró fundamentación alguna de esta conclusión del juez Yoan Paul López.
A su vez, el camarista Agustín Lovera Cañete resalta que el 4 de abril de 2024, la fiscal anticorrupción Verónica Valdez, designada como interina ante la recusación contra su colega Natalia Fúster, solicitó la reapertura de la causa y pidió el sobreseimiento definitivo de la exjueza Tania Irún.
No obstante, resalta el magistrado, tras la oposición del juez Yoan Paul López, el 18 de julio de 2024, la fiscala adjunta de Delitos Económicos y Anticorrupción Soledad Machuca presentó acusación y pidió elevar la causa a juicio oral.
Respecto a estas posturas contrapuestas del Ministerio Público, el camarista Agustín Lovera Cañete resaltó que el juez de Garantías Yoan Paul López tenía el deber de controlar sustancialmente la acusación y no debió limitarse a un análisis formal, en razón de que un proceso penal puede extenderse innecesariamente porque los órganos jurisdiccionales competentes no asumen el rol que les compete.
Según Lovera Cañete, la hipótesis inicial respecto a la conducta desplegada por la encausada (Tania Irún) es una, y con los elementos recolectados, esta conducta debe ser nuevamente examinada en el sentido de realizar el control de la acusación y determinar si se hallan realmente reunidos los elementos objetivos y subjetivos para definir si la conducta puede ser incursada o subsumida dentro del tipo penal de Prevaricato, de acuerdo con el fallo del tribunal de alzada.
¡Gracias por leernos!
Explorá más noticias y dejá tu comentario.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp y recibí noticias al instante. Unite aquí.
