Supuesto estafador vinculado a González Daher recusa a jueza y suspende audiencia
El procesado por supuesta estafa con cheques Pedro Alcides Acosta Toledo, sindicado como «reclutador» del condenado por usura Ramón González Daher, suspendió esta mañana su audiencia de imposición de medidas tras recusar a la jueza que interina la causa penal. Según la imputación, el encausado ocasionó un perjuicio de G. 270 millones a una social comercial.
Recusación de la jueza
La defensa del imputado por supuesta apropiación, estafa y producción mediata de documentos públicos de contenido falso recusó a la jueza de Garantías Cynthia Lovera, argumentando lo que establece el Artículo 50 inciso 13 del Código Procesal Penal, ya que la magistrada ordenó la realización de la audiencia de imposición de medidas pese a la existencia de una acción de inconstitucionalidad pendiente de resolución, en la Sala Constitucional de la Corte, según el escrito de recusación.
El recurso planteado bajo patrocinio del Abg. Julio César Recalde Tellez señala que dicha acción fue promovida por la defensa de Pedro Alcides Acosta Toledo el 6 de enero pasado, en contra del Auto Interlocutorio N° 367 del 18 de diciembre de 2024, por el cual el Tribunal de Apelación Penal 2ª Sala de la Capital ratificó la admisión de la imputación y apertura del proceso.
Audiencia suspendida y nueva instancia
Ahora el caso queda a cargo de la Cámara de Apelaciones, donde un tribunal debe estudiar el recurso planteado por la defensa. La jueza de Garantías titular de la causa es Diana Carvallo, quien actualmente se encuentra de vacaciones.
Imputación por supuesta estafa con cheques
Según la imputación presentada por la fiscal Natalia Cacavelos, entre abril y julio del año 2020, la señora Viviana Clemencia González de Kupryn entregó al ahora procesado Pedro Alcides Acosta Toledo cheques bancarios, los cuales los habría girado tanto contra su cuenta personal como contra las cuentas bancarias de las firmas “Trans Business S.A.” y “Frimo S.A.”, de las cuales la misma era accionista.
Contexto del acuerdo comercial
Los cheques habrían sido entregados por Viviana Clemencia a Pedro Acosta, sin que cuenten con la consignación de monto y datos de la persona a la orden de quien debían ser pagados, siendo dicha circunstancia parte de un acuerdo previo al cual habían arribado en el marco del cumplimiento de las actividades comerciales que compartían.
La fiscalía agrega que en el contexto comercial compartido entre ambos, Pedro Acosta habría tenido la función de verificar el estado de cuenta de las personas jurídicas antes mencionadas, así como también el de la Señora Viviana, y en ese sentido le habría sido encomendada la emisión y los pagos de los cheques que aquella habría emitido y le habría entregado.
Perjuicio patrimonial a la denunciante
De acuerdo al Ministerio Público, los cheques habrían sido utilizados por el señor Pedro Acosta para fines no relacionados a las actividades comerciales de las empresas señaladas, evitando aparentemente el mismo brindar a la señora Viviana Clemencia González un informe real sobre las operaciones realizadas y otorgando al dinero un uso distinto al que le habría sido autorizado.
La sospecha en contra de Acosta es que habría negociado parte de los cheques que le habrían sido entregados, tanto con entidades bancarias como con personas particulares, realizando incluso el descuento de los instrumentos de pago, sin haber informado dichas circunstancias a la señora Viviana Clemencia González, quien habría solicitado al mismo, en reiteradas ocasiones, la devolución de los instrumentos de pago, a lo cual el ahora imputado se habría negado.
Con su actuación, el ahora procesado habría ocasionado un perjuicio patrimonial de G 270.762.870, tanto a la Sra. Viviana Clemencia González de Kupryn como a las empresas de las cuales la misma era accionista, según resalta parte de la imputación fiscal.
Buenos días, por favor no es información correcta Pedro Acosta no es reclutador del Sr RGD y Pedro Acosta estafó a RGD