¿Desacato en la extracción de datos?
Según una publicación del diario Última Hora, el fiscal Aldo Cantero, encargado de la imputación contra el ex presidente Mario Abdo Benítez y varios ex funcionarios, procedió a extraer datos de correos electrónicos sin la presencia de los abogados defensores, contraviniendo directamente una orden judicial.
Este acto, realizado el 24 de enero, involucró la obtención de información del servidor de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), utilizada posteriormente para acusaciones de filtración de datos confidenciales.
La orden judicial y su incumplimiento
La jueza Clara Ruiz Díaz había autorizado la extracción de datos bajo condiciones específicas, incluyendo la notificación y participación de los abogados defensores.
Sin embargo, el fiscal Cantero omitió este requisito, llevando a cabo la diligencia a puertas cerradas y generando cuestionamientos sobre la validez de las pruebas obtenidas.
La defensa de los imputados, representada por el abogado Enrique Kronawetter, ha señalado estas acciones como nulas «en términos absolutos» por haberse realizado sin el debido proceso.
Se ha planteado un recurso de reposición ante la jueza Cynthia Lovera, buscando que se reconsidere la admisión de las diligencias realizadas a espaldas de los imputados.
Cambio de carátula: una estrategia cuestionada
Otro aspecto controvertido señalado por la defensa de los acusados, es el cambio de la carátula.
Inicialmente, tras la denuncia presentada por el ex presidente Horacio Cartes, el caso se etiquetó como «Arnaldo Giuzzio y otros por denuncia falsa y otros delitos».
Según los abogados defensores, en un intento por excluir a los denunciados del proceso, el fiscal Aldo Cantero solicitó rápidamente un cambio en la denominación del caso a «personas no nombradas por denuncia falsa y otros delitos», sugiriendo así la ausencia de investigados específicos.
Supuestamente, muchas autoridades buscaron profundizar en los detalles del caso y solicitaron acceso al expediente fiscal sin éxito.
Solo tras formalizarse las acusaciones, se procedió a modificar nuevamente la nomenclatura del caso.
La abogada Cecilia Pérez comentó que este procedimiento se diseñó específicamente para facilitar la manipulación del caso de manera oculta y sin interferencias.
Implicaciones del caso
Este caso plantea serias preguntas sobre la integridad del proceso judicial y la validez de las pruebas en investigaciones.
La actuación del fiscal Cantero y las decisiones judiciales subsecuentes serán cruciales en el desarrollo de este caso.
¡Gracias por leer hasta el final! Seguí explorando más noticias y compartí tus opiniones con nosotros.
Participá en nuestras encuestas y hacé oír tu voz sobre temas de actualidad. Hacé clic aquí para unirte.
Unite a nuestro canal de WhatsApp para no perderte ninguna actualización. ¡Sumate ahora!
Que página más puerqueza te olvidas cuando a cartes le hicieron de lo peor ahora gau lloran yagua