Un Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos absolvió de culpa y reproche a Raúl Isaac Mendoza Ramos, ex intendente de San Antonio, del proceso penal por supuesta lesión de confianza con dinero del Fonacide. La fiscal María José Pérez, quien había solicitado una condena de 9 años de cárcel para el procesado, anunció que apelará el fallo.
Por unanimidad los jueces Jesús Riera (presidente del Tribunal), Elsa García y Víctor Alfiere, resolvieron absolver de culpa y pena al ex intendente de San Antonio, con el argumento que el Ministerio Público no logró probar en el juicio oral el supuesto perjuicio por casi G. 962 millones que sufrió el municipio bajo la gestión de Raúl Isaac Mendoza Ramos (2010- 2015).
El presidente del tribunal Jesús Riera Manzoni cuestionó la investigación del Ministerio Público y afirmó que la lesión de confianza, que supuestamente cometió el ex jefe comunal, “no fue probada” en el juicio oral que finalizó esta siesta.
El magistrado añadió que pese a que las numerosas pruebas producidas por la fiscal María José Pérez, no se ha llegado al objeto de probar los extremos de la acusación del Ministerio Público, debido más que nada a contradicciones y por existir elementos no conducentes a la demostración del hecho punible.
Riera Manzoni destacó en ese sentido que, de acuerdo al auto de apertura a juicio oral, se entiende que desde el 2010 hasta el 2015 el acusado Raúl Isaac Mendoza ha recibido un monto de dinero proveniente de Fonacide y otras fuentes, y cuando se hizo la rendición ha faltado un monto de G. 715 millones.
Sin embargo, en la acusación del Ministerio Público, controlado y aceptado por el Juzgado Penal de Garantías, el Tribunal de Sentencia observó un faltante de solo G. 315 millones, señaló el magistrado respecto a la incongruencia anteriormente mencionada.
De acuerdo a la conclusión del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, la firma del contrato entre la Municipalidad de San Antonio, bajó la gestión de Raúl Isaac Mendoza; y la empresa denominada Comercial Gastronómico San Miguel fue para la provisión de la merienda y el almuerzo escolar desde agosto hasta diciembre del año 2014.
Según concluyó el Tribunal, todos los testigos señalaron que en ese lapso de tiempo no hubo inconvenientes con la provisión del almuerzo escolar. “Hubo una contraprestación a cambio del único cheque librado por el señor Raúl Mendoza, como intendente de San Antonio, a nombre de la empresa San Miguel para que provea el alimento escolar”, detalló el juez Jesús Riera.
En cuanto a lo manifestado por la fiscal María José Pérez en los alegatos finales, que el Comercial Gastronómico San Miguel sería una empresa de maletín porque no tenía domicilio fijo y tampoco contaba con la infraestructura necesaria para la producción y distribución del alimento escolar a las instituciones públicas de San Antonio; el Tribunal de Sentencia afirmó que la firma “debió haber existido, teniendo en cuenta que firmó un contrato con el municipio, emitió facturas por el pago de la merienda escolar y realizó otras ofertas a administraciones siguientes”.
Por su parte la fiscal María José Pérez lamentó la postura del Tribunal de Sentencia, que absolvió al exintendente de San Antonio, y anunció que apelará la misma a la espera de que otro colegiado de sentencia se anime a dar justicia a un «caudillo político».
Vamos a apelar, no vamos a descansar hasta que un Tribunal de anime a dar justicia a un caudillo político, porque esa es la realidad, este señor tuvo mucho apoyo político», expresó la agente del Ministerio Público.
