Anulan condena a policía vinculado a Barón Escurra y ordenan nuevo juicio
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, integrado por los camaristas Paublino Escobar Garay, Arnulfo Arias Maldonado y Claudia Criscioni Ferreira, anuló la condena de 5 años de prisión impuesta al policía Rigoberto René Ramírez Bazán, acusado de colaborar con el prófugo Felipe “Barón” Escurra.
La decisión implica que el caso deberá someterse nuevamente a juicio oral y público, al confirmarse que el tribunal de primera instancia incurrió en error de juicio al determinar su grado de participación dentro del esquema criminal.
Error procesal y contradicciones en el fallo anterior
El Tribunal señaló que la sentencia dictada por los jueces Juan Dávalos, Inés Galarza y Pablino Barreto —en febrero de este año— contenía contradicciones. Por un lado, sostenía que el uniformado formaba parte de la asociación criminal, pero luego afirmaba que no se probó su autoría directa en los hechos.
“El tribunal a-quo afirma que el señor Rigoberto René Ramírez Bazán integra la agrupación criminal y, al mismo tiempo, niega su vinculación con los hechos delictivos cometidos por ella, concluyendo como no probado”, expresa el fallo.
Este razonamiento fue considerado inconsistente tanto por la Fiscalía, representada por el fiscal Federico Delfino, como por la defensa del agente, motivo por el cual los camaristas dispusieron la nulidad de la sentencia.
Confirman 20 años de prisión para Floriano Escurra
En la misma resolución, el Tribunal confirmó la pena de 20 años de cárcel para Floriano Escurra, alias “Kavaju”, considerado mano derecha de Barón Escurra.
La condena se mantiene firme por los delitos de asociación criminal y empleo ilícito de bienes, en el marco de una estructura dedicada al tráfico de marihuana hacia Brasil, con operaciones logísticas y vínculos en el estado de San Pablo.
El tribunal concluyó que el fallo contra Floriano fue “conforme a derecho” y que no existieron vicios que ameriten su anulación.
Recursos y planteamientos de las defensas
El fiscal Federico Delfino había apelado la condena parcial contra el policía, argumentando que resultaba contradictorio sostener la existencia de una asociación criminal sin vincular plenamente a Ramírez con las actividades del grupo.
En tanto, los defensores Víctor Medina y Walter Olmedo, representantes de Floriano Escurra, solicitaron la nulidad de la sentencia alegando errores de valoración de pruebas y vulneración del derecho a la defensa.
Finalmente, el Tribunal solo hizo lugar parcialmente a los recursos, ordenando la repetición del juicio exclusivamente respecto al agente policial.
🔗 Anulan sentencia y ordenan nuevo juicio a policía vinculado a Felipe Barón
🔗 Tribunal anula pena a policía que era supuesto informante de Barón Escurra
¿Qué opinás sobre la anulación de la condena al policía vinculado al grupo de Barón Escurra?
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave.
